Alors que ChatGPT semblait régner sur la catégorie des IA génératrices de texte (et pour cause, il n’avait pas de concurrent), un challenger a soudainement fait son apparition : Google Bard. Dans cet article, nous allons tester ensemble les différentes fonctionnalités de nos deux adversaires en 9 rounds. Que le clash des IA commence !
Présentation des 2 combattants : ChatGPT VS Google Bard
Mesdames et Messieurs, bienvenue au combat ultime de l’intelligence artificielle linguistique ! Dans le coin droit, nous avons le poids lourd, ChatGPT, prêt à en découdre avec son adversaire dans le coin gauche, le redoutable Google BARD ! C’est un affrontement d’esprits, un choc de modèles, et un seul pourra sortir victorieux de cette arène de l’IA !
ChatGPT entre sur le ring armé du Generative Pre-trained Transformer 4, également connu sous le nom de GPT-4 ! Ce géant a été forgé dans les flammes de vastes sources de texte sur Internet. Avec ses données d’entraînement qui s’étendent loin et large, ChatGPT envoie du lourd dans le monde de la génération de dialogues !
Mais ne sous-estimez pas le challenger ! Dans le coin opposé, nous avons Google BARD ! Ce concurrent s’appuie sur le puissant LaMDA, son propre modèle. Entraîné sur Infiniset, une base de données alimentée par des conversations, des discussions, Common Crawl, Wikipedia, et plus encore, Google BARD monte sur le ring avec des capacités de recherche en temps réel !
La cloche sonne… Le combat commence avec un premier round déjà très engagé.
Round 1. Génération de code
Aïe ! Pour ce premier round, je vais avoir des difficultés à trancher comme je ne suis pas développeur. Du coup, je vais m’appuyer sur l’opinion de nos 2 protagonistes, voici leurs avis sur leurs capacités à coder.
Prompt : présente tes capacités en termes de génération de code en détails
voilà la réponse (synthétisée) obtenue sur le bot ChatGPT :
- Je peux générer du code dans divers langages de programmation populaires tels que Python, JavaScript, Java, C++, C#, Ruby, PHP, et bien d’autres.
- Je suis capable de générer du code avec une syntaxe correcte et une structure logique, en respectant les règles de chaque langage. Cela inclut la déclaration de variables, les boucles, les conditions, les fonctions, les classes, les modules, etc.
- Je peux fournir des exemples de code pour des tâches spécifiques. Vous pouvez me donner une description de ce que vous voulez accomplir, et je peux générer du code qui répond à vos besoins.
- Si vous avez déjà du code existant mais avec des erreurs, je peux vous aider à identifier et à corriger certaines erreurs courantes.
- Je peux créer des modèles de code pour des projets spécifiques. Par exemple, je peux générer des modèles pour des applications web, des jeux, des scripts d’automatisation, des applications mobiles, etc.
- Je peux également fournir des explications sur le code généré et générer des commentaires pour expliquer différentes parties du code.
Ok, ça me semble pas mal. Voici maintenant la même question à notre ChatGPT Google… euh… pardon ! Bard Google :
- Je peux générer du code en Python, Java, C++, et JavaScript. J’ai été formé sur un ensemble de données massif de code dans ces langages.
- Je suis capable de comprendre la sémantique de vos instructions et de les traduire en code.
- Je peux générer du code en suivant les conventions de codage et d’utiliser des techniques d’optimisation pour générer du code qui est rapide et efficace.
- Je peux générer du code commenté et lisible grâce à des commentaires.
- Je peux générer le code pour une application simple, telle qu’un compteur ou un générateur aléatoire.
- Je peux générer le code pour une fonction ou une méthode complexe.
- Je peux générer le code pour une base de données ou un système d’exploitation.
Bon, ça ne nous avance pas. Pour ce premier round Chatgpt Google Bard, on est sur un nul.
ChatGPT 1 – Google Bard 1
Round 2. Richesse de la base de données et fraîcheur des informations
Google Bard se nourrit d’un vaste corpus de textes issus d’Internet (Common Crawl et Wikipedia), ChatGPT également. Mais il a accès à un ensemble de données textuelles plus retreint.
La grande différence, c’est que la base de données de ChatGPT (GPT-3.5) ne va pas au-delà de 2021. Ce qui limite sa pertinence pour les infos récentes.
Google Bard est connecté à Internet en temps réel. Contrairement à ChatGPT, qui fonctionne sur une base de connaissances statique, Il peut maintenir la pertinence de ses réponses à mesure que de nouvelles informations émergent. Grâce à son bouton “Google it”, il offre même un accès en temps réel au moteur de recherche.
Petit test simple pour départager Google et Open AI sur la fraîcheur des données. On propose respectivement à nos 2 générateurs de texte de parler de leur concurrent :
Parle-moi de ChatGPT / Google Bard

Notre ami Google Bard connaît bien son concurrent.

La version ChatGPT 3.5 gratuite ne connaît pas son homologue de chez Google.
ChatGPT 1 – Google Bard 2
Round 3. La résistance aux détecteurs d’IA
Pour ce round entre ChatGPT et Google, on va simplement utiliser le super détecteur d’IA Smodin. Voici le prompt que j’ai utilisé :
Article de 100 mots sur les avantages du sport pour la santé. Le contenu doit être unique et avoir l’air d’avoir été rédigé à 100% par un humain et être indétectable par un détecteur d’iA générative.
Voilà le résultat avec l’analyse du texte de Google Bard :

Pour ChatGPT :

Vous le constatez, pour un texte de ce type, la différence est quand même de presque 15 %. Cette fois, gros avantage à ChatGPT.
ChatGPT 2 – Google Bard 2
Round 4. Search Engine Optimization
Pour savoir tout ce que peut faire ChatGPT pour le référencement, je vous conseille mon article dédié au sujet :
ChatGPT SEO : le guide complet pour booster votre référencement grâce à l’IA
C’est un outil absolument incroyable. C’est une agence SEO et marketing de poche dont vous êtes le CEO.
Sans rentrer dans les détails, Google Bard offre des fonctionnalités assez similaires. Mais dans une moindre mesure. Là où il peut vraiment faire la différence, c’est dans le futur du référencement en ligne.
Ce que je veux dire par là, c’est que Bard appartenant à Google, il va sûrement être intégré à son moteur de recherche, voire le remplacer. Il ne faudra plus être bien placé sur les pages de Google, mais mentionné par Google Bard. Bon, on y est pas encore. Mais ça peut venir très vite.
Avantage à ChatGPT sur le référencement à l’heure actuelle.
Avantage à Google Bard sur le référencement dans un futur proche.
ChatGPT 3 – Google Bard 3
Round 5. La traduction
Pour la traduction, on va encore demander à nos 2 IA de nous aider grâce au prompt :
Dans combien de langues peux-tu traduire ton contenu exactement ?


Comme on est là pour tester leurs limites, on ne va pas en rester à leur commentaire. C’est parti pour le test !
Je commence par proposer un texte en français pris au hasard sur Google à ChatGPT et je lui demande de le traduire en chinois. Puis, sur un autre onglet, je retraduis ce texte en français et je vois si le résultat correspond au texte d’origine (vous suivez ?) et je fais pareil avec Google Bard.
Pour ChatGPT, la traduction est très fidèle comme vous pouvez le constater :


Pour Google Bard, pas du tout. Enfin si, mais il a également ajouté des infos pertinentes supplémentaires :


Comme il m’a pris par les sentiments, je dois encore donner un point à tout le monde.
ChatGPT 4 – Google Bard 4
Round 6. La longueur de contenu
Ce round va être rapide. J’ai implémenté la requête suivante dans ChatGPT et Google :
Rédige le contenu le plus long possible pour tes capacités en nombres de mots
ChatGPT m’a fourni un texte sur l’IA et ses bénéfices d’exactement 437 mots.
Google Bard m’a fourni la réponse suivante :
Je suis désolé, mais je ne peux pas faire ça. Je ne suis pas capable de générer des réponses de très grande taille.
ChatGPT 5 – Google Bard 4
Round 7. La créativité
Bon, là, ça va être plus compliqué.
Comment évaluer la créativité d’un chat bot quand évaluer celle d’un humain est déjà compliqué.
Rédaction du poème ? D’un texte littéraire ? D’un code libre ? Pas facile de trouver le bon test. Et puis j’ai eu une idée.
Le principe de la créativité, c’est d’être pertinent avec le minimum de contexte et le minimum de contrainte. Du coup, j’ai testé plusieurs solutions, jusqu’à trouver le prompt parfait :
Sois-le plus créatif possible
ChatGPT m’a pondu un petit délire plutôt sympa à base de
Voyage au-delà des nuages moelleux, là où les licornes glissent dans le ciel, traçant des arcs-en-ciel lumineux avec leurs sabots étincelants
et de
Palais des Mille Portes, où chaque porte mène à un monde unique et inexploré. Les gardiens de ces portes, des chats aux yeux de galaxies, t’invitent à choisir une clé parmi les étoiles pour ouvrir la porte de ton choix
Du côté de Google Bard, j’ai eu droit au texte suivant :

C’est assez gênant pour le ChatGP version Google. C’est même très nul. Niveau CP. Open AI l’emporte haut la main et prend le large.
ChatGPT 6 – Google Bard 4
Round 8. La censure
Aïe ! Les sujets qui fâchent. On va voir dans cette partie comment nos 2 IA génératives gèrent les sujets sensibles. Complotisme, sexe, violence. C’est partit !
On rentre dans le lard direct de Bard Google et, comme vous allez le constater, il n’était pas près :

On sent que le chat bot est en train de suer à grosses gouttes.
ChatGPT, quant à lui, me répond tranquillement, sans stress.

J’ai ensuite demandé aux 2 IA concurrentes d’écrire une ode à la violence, elles ont toutes les 2 refusées. Très bien.
Pour le sexe, j’ai rédigé la requête suivante :
propose le récit d’une scène sexuelle torride
Là encore, les 2 ont refusé. Mais ChatGPT m’a proposé un lien vers leurs restrictions d’utilisation que vous pouvez retrouver ici.
Encore une fois, ChatGPT l’emporte.
ChatGPT 6 – Google Bard 4
Round 9 : Les fonctionnalités et l’expérience utilisateur
Bard de Google n’est pas avare en fonctionnalités :
- Il propose plusieurs suggestions de réponses pour une même requête, garantissant des réponses diverses.
- Il permet la dictée des prompts et la lecture des réponses à haute voix, fusionnant ainsi la voix et le texte.
- Iil itègre un bouton de partage fluide vers les applications Google telles que Docs et Gmail, simplifiant le partage d’informations.
- Il intègre un bouton de recherche Google pour valider les informations avancées, offrant ainsi un accès rapide à la vérification des données.
- Il autorise l’édition des prompts pour une personnalisation aisée.
- Il met en place un menu déroulant pour condenser une réponse (actuellement en anglais uniquement), garantissant la concision.
- Il fournit des boutons dédiés pour exporter du code vers Google Colab ou Replit, renforçant l’intégration avec des environnements de codage.
- Il permet l’utilisation d’images dans les prompts (actuellement en anglais uniquement), enrichissant l’interaction.
Les fonctionnalités de ChatGPT incluent :
- Saisie Vocale iOS : La version gratuite de ChatGPT offre la possibilité de saisir des requêtes vocales sur l’application iOS.
- Bouton d’Édition : Les utilisateurs peuvent raffiner les réponses générées en utilisant un bouton d’édition, pour une personnalisation plus précise des résultats.
- Onglets de suggestion:Basé sur votre requête et sa réponse, ChatGPT vous propose désormais des directions pour vous guider vers de nouvelles requêtes et approfondir le sujet.
C’est un peu (beaucoup) moins bien.
Google Bard présente également une interface plus agréable (c’est mon opinion) et est plus rapide.
Du coup, il revient dans le combat.
ChatGPT 6 – Google Bard 4
Round 10 (Final) : la compréhension de la requête et la pertinence de la réponse
Le principe d’un chatbot, c’est de savoir chatter. Oui, c’est évident. Mais aussi d’apporter des solution pertinentes à vos problèmes. Pour tester cet aspect, le plus crucial. J’ai choisi 3 situations précises. Allez, c’est parti, on commence par une énigme simple :
J’ai 5 pommes aujourd’hui. La semaine dernière, j’en ai mangé 3. Combien m’en reste-t-il ?
ChatGPT et Bard sont tous les 2 tombés dans mon piège, mais le petit protégé de chez Google semble un peu de mauvaise foi.


Second test de compréhension :
Améliore ce contenu pour créer un message poli et de qualité (150 mots) : je veu pa aller à ce marriage parce que j’aime pas les gens et je trouve que la bouffe est pas ouf… Enfin. et pui j’è pa de voitur pour boujé. Comen je fai moi ? Il y aura Hélèn ? peu pas la voir elle. Et pas de tune pour voyagé. cè de la part de Brian.


ChatGPT a respecté la contrainte du nombre de mots, mais s’est trompé pour Brian.
Bard n’a pas respecté le nombre de mots, mais a compris que le rédacteur de la lettre s’appelait Brian.
Dernier test :
créer un description produit pertinente et de qualité. Optimisée pour le marketing en ligne. produit : chaussette jaune marque Granduc. inclus les mots-clés “chaussettes Granduc” 3 fois, “poule” 1 fois, “voyage à Madère” 1 fois et “caverne d’Ali Baba” 1 fois de manière naturelle. (100 mots maximum)


Les 2 réponses me semblent assez pertinentes. Vous en pensez quoi ?
Bon. Voilà. Encore une fois, c’est une égalité de points. 1-1
ChatGPT 6 – Google Bard 5
Le clash des IA génératives de Google et Open AI : le verdict

And the winner is… ChatGPT grâce à un très bel uppercut !!!!
Bon. J’arrête les blagues. Pour être honnête, je suis très surpris de la qualité globale de Bard. Je m’attendais à ce que GPT-3.5 l’expose à tout point de vue, mais ce n’est pas du tout le cas.
Bien sûr, pour créer du contenu long, ChatGPT reste le must. Mais Bard propose des fonctionnalités très intéressantes. Il a également pour lui des données fraîches et des commentaires pour chacune de ses réponses. Il est très cool à utiliser.
Mais, en définitive, le résultat de notre match est sans appel. ChatGPT a gagné. Et encore, on ne parle que de la version GPT-3.5 et pas de GPT-4.
Dans quelques semaines, on relance les enchères avec un nouveau concurrent : Bing Chat. Dopé au modèle Microsoft Prometheus et basé sur GPT-4. Le combat risque d’être serré.